¡Nunca fueron locales! Las grandes selecciones que jamás fueron anfitrionas del Mundial

El Mundial Qatar 2022 es esperado con ansias por millones de fanáticos y las mejores selecciones del mundo se alistan para dar lo mejor de su fútbol. Eso sí, lo harán en un país con escasa tradición futbolística pero con mucho dinero. En cambio, hay países que brillaron en la historia de esta competición y jamás la disputaron como locales.

Portugal, Colombia y Países Bajos son algunos de los nombres de esta lista que más huella dejaron con su estilo de juego y sus hazañas. Por ello, muchos nos preguntamos qué habría pasado si hubieran disputado un Mundial con el calor de su gente, aunque en algunos casos parece difícil por su escasez de grandes estadios. Aquí te contamos de qué naciones se trata.

Portugal

La selección en la que hoy brilla Cristiano Ronaldo tuvo participaciones memorables, como aquella en la que consiguieron el tercer lugar en 1966. Aunque muchos países europeos fueron sede de la Copa del Mundo, Portugal no fue uno de ellos, quizá por sus pocos estadios de grandes dimensiones.

Esto podría cambiar dentro de poco, pues Portugal es candidata junto con España para organizar el Mundial de 2030.

Países Bajos

La Naranja Mecánica estuvo cerca de tocar la gloria en 1974, 1978 y 2010, ocasiones en las que fue subcampeona. Al igual que Portugal, Países Bajos tampoco tuvo la oportunidad de jugar como local este torneo, a pesar de que organizó los Juegos Olímpicos en 1928.

Actualmente, cuenta con estadios de gran tamaño, como el Amsterdam Arena, que quizá podría darle una chance de organizar la justa junto con otro país.

Bélgica

Los diablos rojos son una de las selecciones más destacadas del presente, con figuras como Eden Hazard y Romelu Lukaku, con quienes llegó al tercer lugar de la edición 2018. Bélgica tampoco organizó un Mundial, pero sí hizo los JJ. OO. de 1920.

Al ser un país pequeño y con una liga de mediano nivel, carece de estadios grandes. Una posible solución podría ser aliarse con su vecino Países Bajos para ser sede, como pasó en la Eurocopa 2000.

Croacia

Croacia es un país joven y pequeño, pero ha tenido actuaciones muy destacadas en mundiales, como la vez que alcanzó el tercer lugar de Francia 1998 o el subcampeonato de Rusia 2018.

Dicho esto, su estadio más grande no supera los 35.000 espectadores, por lo que realizar un Mundial allí es inviable, a menos que lo haga con otro país. Su antecesor, Yugoslavia, tampoco fue sede.

Colombia

Este es quizá uno de los casos más notables. La selección de Colombia llegó con el cartel de favorita al mundial de 1994 y alcanzó los cuartos de final de 2010.

A diferencia de algunos países ya mencionados, Colombia sí había sido seleccionada para organizar el Mundial de 1986, pero renunció a la sede por motivos políticos.

República Checa

Checoslovaquia fue una de las selecciones más destacadas durante buena parte del siglo XX. Fue subcampeona en 1934 y 1962, pero jamás fue sede.

Cuando se desintegró en República Checa y Eslovaquia, estos países tampoco tuvieron la oportunidad de ser anfitriones. El primero destacó en particular con hitos como el subcampeonato de la Eurocopa de 1996.

Hungría

Hungría es otra selección que supo ser animadora de mundiales, con sus subcampeonatos en 1938 y 1954. Esta rica historia futbolística no le sirvió para ser sede.

Solo uno de sus estadios, el Púskas Arena, tiene capacidad de 66.000 espectadores, mientras que los demás no sobrepasan los 25.000. También cabe resaltar que lleva 36 años sin clasificar a una cita mundialista.

Polonia

El equipo donde hoy brilla Robert Lewandowski representa a un país de considerable tamaño con varios estadios grandes y de categoría 4 de UEFA, así como experiencia en eventos como la Eurocopa de 2012 (junto con Ucrania). Con todo, aún no ha sido sede.

Carlincatura de hoy viernes 22 de noviembre de 2024

Carlincatura

Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024

OFERTA DE HOY:CINEPLANET: 2 entradas 2D + 2 bebidas grandes + Pop corn gigante. Lunes a Domingo